Esto se debe a la aceleración del ritmo de estrés de la vida profesional y alto costo del tratamiento de los problemas sexuales psicológicos comprar-rx.online
Inicio Articulos Cultura Educacion


Agencias de ¿"Noticias"? Industrias de la "pos-verdad" y la "plus-mentira"

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Fernando_Buen_Abad_DominguezBis

Todas las aberraciones imaginables para deformar la realidad y linchar mediáticamente a las luchas sociales, tienen una fuente generosa en las “Agencias Internacionales de Noticias”. Se llamen como se llamen. Aunque tienen fachadas mercantiles distintas, su dispositivo ideológico (falsa conciencia) es exactamente el mismo. Operan con premeditación, alevosía, ventaja e impunidad pública trasnacional. Con la dictadura del negocio informativo y la concentración de la información, las empresas se han convertido en un oligopolio con el 90 por ciento del mercado dominado por 6 empresas principalmente: Bertelsmann, Disney, General Electric, News Corporation, Time Warner y Viacom.

 

monopolio

Las 10 más grandes empresas mediáticas en 2008

http://tlaxcala-int.org/upload/gal_17973.jpg

Se barnizan con “credibilidad” de mercado gracias su complicidad con la ideología de la clase dominante y se hacen rentables gracias a todos los artilugios monopólicos ilegales. El colmo es que se infiltran por todas partes y que (no pocas veces) imprimen su influencia deformante en espacios que, en apariencia, no comparten su lógica. Hay casos a raudales.

Desde 1945 y hasta el año 90, el 80 % de las mercancías informativas provenía de 5 grandes agencias: dos norteamericanas, Associated Press (AP) y United Press International (UPI); una británica, Reuters; una francesa, France Presse (AFP) y una soviética, TASS. Entre ellas, AP y UPI. Las 5 empresas de mercancías de noticias internacionales, se fusionaron bajo el imperio de los servicios de noticias a la radio, la televisión, el cable y la televisión por satélite. La verdad ya no importa, sólo importa la mentira que seduce, ilusiona, narcotiza y vende

Operan con impunidad e impudicia. Las 10 agencias más poderosas hoy:

 

1.-Reuters creada en 1851; vende “información” en más de 20 idiomas.
2.-Agence France Presse, la más antigua, 1835, de París vende en 110 países.
3.-Associated Press de USA creada en 1846 comercia información en 5 idiomas.
4.-ANSA italiana de 1945 vende en más en 74 países.
5.-United Press International, yanqui también de 1907
6.-Press Association del Reino Unido.
7.-Xinhua News Agency de China, 107 oficinas en el mundo.
8.-Europa Press  de 1957 de España.
9.-RIA Novosti creada en 1941, rusa.
10.-Interfax Information Services Group comercializadora rusa fundada en 1989

Las agencias comercializadoras de “noticias” se convirtieron en “cliché” fabricante de información-mercancía, de carácter internacional, que son compradas por “medios nacionales”. Son negocios que venden lo que fabrican como “hechos” o “noticias”, a sus clientes o “abonados”. No tienen capacidad sistemática de análisis crítico de la realidad ni son “objetivas” ni veraces en la información que venden siempre plagada con los matices ideológicos de la empresa comercializadora. Son, por ejemplo corresponsables de las peores canalladas fabricadas por la SIP.

Las agencias mercantilizadoras de información son consecuencia de la expansión del capitalismo y su ataque a la clase trabajadora, incluso con las “nuevas tecnologías”. Semejante tarea exige la supresión de las barreras regulatorias de información y contenidos culturales, para garantizar la libre circulación de las “mercancías noticiosas” y vender sus “productos informativos” cargados ideológicamente con cobertura mundial. No es un negocio entre “amigos”, es una guerra monopólica que tiene por base un “todos contra todos” internacional. Hasta los años 90 Time Warner y Disney, controlaban el 15% del mercado internacional hasta 1990, y ya en 1997 lograron el 30-35 %.

Los resortes ideológicos:

Es necesario intervenir en los flujos mundiales de la información, es decir, en su modo de producción, sus relaciones de producción y su semántica colonialista. Urge un Nuevo Orden Mundial de la Información y Comunicación (NOMIC). Democratización de la producción, distribución y consumo de la información a nivel global y proponer cambios profundos en las fuentes de redacción, en la sintaxis y en los sujetos de la enunciación. El nuevo territorio que hoy dominan los negocios de las noticias internacionales, está ampliamente globalizado, es enorme y tiene por base el poder económico, político, social.

Se ensayan, paradójicamente, todas las formas de la censura más sofisticada. La concentración de agencias y “pequeñas empresas” informativas “satélite” en los llamados “países centrales” y la escases de ellas en países llamados “periféricos” tiene efectos severos en la dependencia informativa, en el perfil de lo informado y en la orientación ideológica que transita, sistemáticamente, en las venas de cada “noticia”. Dejan ver lo que “conviene” incluso cuando parece inconveniente, es decir, aquello que se informa porque se trata de un juego de “espejos” altamente sofisticado a pesar de su apariencia rudimentaria poco profesional.

El alcance de semejante poder de concentración monopólica, de lo que algunos autores ya caracterizan como la de la riqueza informativa y de las herramientas de producción y de divulgación, ha venido generando estragos culturales  severos en el campo simbólico de los destinatarios o usuarios de esa información industrializada. En primer lugar la cultura de la competencia de mercado como “alma mater” de la información y, en segundo lugar, la cultura de la uniformidad. Esa situación ya ha generado un formato autoritario en el flujo informativo y ha creado una red de influencias ideológicas en las que se multiplica el poder de las agencias más allá de su carácter de sólo vendedoras de noticias. Algunos creen que su dependencia de las Agencias de Noticias es un signo de status o de “proximidad” cosmopolita con los poderes reales o con la dominación de conciencias. Mientras linchan mediáticamente a los líderes sociales.

La industria mundial de la producción de “información” en manos de las “Agencias de Noticias” ha constituido una derrota cultural y comunicacional inmensa, especialmente en América Latina donde han operado como medios golpistas auxiliares de la anti-democracia. El caso Chileno es emblemático tanto como la ofensiva brutal contra Cuba y Venezuela. Deberían ser, las “Agencias de Noticias”, una gran victoria de los pueblos para informarse de sí y de otros con libertad y profesionalismo pero, una vez más, como en muchos otros casos, el lastre ideológico latifundista y la práctica mercantil monopólica reducen la jerarquía histórica de la información, y su dialéctica humana, a mercancías desechables. Basura.   

Las 100 más grandes empresas mediáticas con sus ingresos en miles de millones de €

1.

Alphabet Inc. (Mountain View/ USA)

€ 81.965

2.

Comcast (Philadelphia / USA)

€ 72.638

3.

The Walt Disney Company (Burbank / USA)

€ 50.259

4.

AT&T Entertainment Group (DirecTV) (El Segundo/ USA)

€ 32.939

5.

News Corp. Ltd. / 21st Century Fox (New York/ USA)

€ 32.178

6.

Time Warner Inc. (New York / USA)

€ 26.487

7.

Charter Comm. Inc. (St. Louis/ USA)

€ 26.202

8.

Sony Entertainment (Tokyo / JP )

€ 25.865

9.

Facebook, Inc. (Palo Alto/ USA)

€ 24.969

10.

Altice Group (Amsterdam / NL)

€ 23.522

11.

Viacom Inc./CBS Corp. (New York / USA)

€ 23.176

12.

Apple Inc. (Cupertino / USA)

€ 21.997

13.

Amazon.com Inc. (Seattle/ USA)

€ 21.872

14.

Tencent Holdings Ltd. (Shenzen/ China)

€ 20.666

15.

Cox Enterprises Inc. (Atlanta /USA)

€ 18.159

16.

Bertelsmann SE & Co. KGaA (Gütersloh/GER)

€ 16.950

17.

Sky plc (Isleworth /UK)

€ 15.761

18.

Microsoft Corporation (Redmond/ USA)

€ 15.265

19.

Liberty Media Corp./Liberty Interactive (Englewood, CO / USA)

€ 14.385

20.

Dish Network Corporation (Englewood, CO / USA)

€ 13.637

21.

Vivendi S.A. (Paris/ FRA)

€ 10.819

22.

Thomson Reuters Corporation (New York / USA)

€ 10.088

23.

The Hearst Corporation (New York/ USA)

€ 9.757

24.

Baidu Inc. (Beijing / China)

€ 9.596

25.

Rogers Comm. (Toronto / CA)

€ 9.347

26.

Oath (New York / USA)

€ 9.269

27.

RELX Group (London/ GB)

€ 8.419

28.

Bloomberg L.P. (New York / USA)

€ 8.312

29.

Netflix (Los Gatos/ USA)

€ 7.978

30.

Lagardère Media (Paris/ FRA)

€ 7.391

31.

ARD (Berlin, München/GER)

€ 6.485

32.

Activision Blizzard Inc. (Santa Monica / USA)

€ 5.969

33.

BBC (London / UK)

€ 5.945

34.

Discovery Communications (Silver Spring/ USA)

€ 5.870

35.

Nippon Hoso Kyokai (Tokyo/ Japan)

€ 5.840

36.

Nielsen Holdings plc (Haarlem/ NL)

€ 5.700

37.

iHeart Media (San Antonio / USA)

€ 5.668

38.

Pearson plc (London / UK)

€ 5.555

39.

The Naspers Group (Cape Town / ZA)

€ 5.509

40.

Shanghai Media Group (Shanghai / China)

€ 5.463

41.

Fuji Media Holdings, Inc. (Tokyo/ JP)

€ 5.441

42.

S&P Global (New York/USA)

€ 5.114

43.

Grupo Televisa (Mexico City / MX)

€ 4.659

44.

Electronic Arts (Redwood City / USA)

€ 4.377

45.

Wolters Kluwer nv (Amsterdam / NL)

€ 4.297

46.

Nintendo Company Ltd. (Kyoto / Japan)

€ 4.069

47.

Globo Communicação e Participações S.A. (Rio de Janeiro/ BRA)

€ 3.976

48.

ProSiebenSat.1 SE (Unterföhring/ GER)

€ 3.799

49.

ITV plc (London / GB)

€ 3.739

50.

Mediaset SpA (Milan / IT)

€ 3.667

51.

Nippon Television Holdings (Tokyo / Japan)

€ 3.467

52.

Axel Springer SE (Berlin /GER)

€ 3.290

53.

Phoenix Publishing & Media Group (Nanjing / China)

€ 3.089

54.

France Télévisions S.A. (Paris/ FRA)

€ 3.054

55.

TEGNA (McLean /USA)

€ 3.018

56.

Tokyo Broadcasting System Holdings, Inc. (Tokyo / Japan)

€ 2.956

57.

Spotify AB (Stockholm /SWE)

€ 2.900

58.

IAC/InterActiveCorp. (New York/ USA)

€ 2.837

59.

RAI Radiotelevisione Italiana Holding S.p.A. (Rom / IT)

€ 2.806

60.

Time Inc. (New York / USA)

€ 2.779

61.

Gannett Co. Inc. (McLean, Virginia / USA)

€ 2.753

62.

Univision Communications (New York / USA)

€ 2.748

63.

Quebecor Inc. (Montreal/ CA)

€ 2.742

64.

Bonnier AB (Stockholm / SWE)

€ 2.692

65.

Bandai Namco Holdings Inc. (Tokyo/ Japan)

€ 2.670

66.

Scripps Networks Interactive (Knoxville / USA)

€ 2.594

67.

China South Publishing (Hunan / China)

€ 2.534

68.

AMC Networks (New York / USA)

€ 2.490

69.

Sinclair Broadcast Group (Hunt Valley / USA)

€ 2.472

70.

Daily Mail & General Trust plc (London / UK)

€ 2.339

71.

Bauer Media Group (Hamburg / GER)

€ 2.300

72.

Twitter (San Francisco/ USA)

€ 2.286

73.

Hubert Burda Media Holding Gmbh & Co. (Offenburg/ GER)

€ 2.256

74.

Graham Holdings Company (Washington D.C. / USA)

€ 2.242

75.

ZDF (Mainz/ GER)

€ 2.210

76.

Advance Publications (New York / USA)

€ 2.168

77.

China Central Television (Beijing /China)

€ 2.138

78.

Lionsgate Entertainment Corporation (Santa Monica/ USA)

€ 2.109

79.

Bell Media (Toronto /CAD)

€ 2.102

80.

TF1 S.A. (Boulogne, Cedex / FRA)

€ 2.063

81.

Alibaba Group (Hangzhou / China)

€ 2.004

82.

Hunan Broadcasting System (Changsha / China)

€ 1.979

83.

Modern Times Group (Stockholm / SWE)

€ 1.795

84.

Tribune Media (Chicago / USA)

€ 1.760

85.

Georg von Holtzbrinck GmbH (Stuttgart/ GER)

€ 1.727

86.

Schibsted Media Group (Oslo / NOR)

€ 1.706

87.

Sanoma Group (Helsinki / FI)

€ 1.639

88.

Grupo Planeta (Barcelona / ES)

€ 1.630

89.

Take-Two Interactive, Inc. (New York/ USA)

€ 1.608

90.

Sega Sammy Holdings (Tokyo / Japan)

€ 1.594

91.

Egmont Group (Copenhagen / DEN)

€ 1.559

92.

John Wiley & Sons, Inc. (Hoboken/ USA)

€ 1.553

93.

Asahi Shinbun Company (Tokyo / Japan)

€ 1.536

94.

NOS (Lissabon / Portugal)

€ 1.515

95.

Scholastic Corporation (New York / USA)

€ 1.511

96.

Essel Group (Mumbai/ IN)

€ 1.501

97.

Meredith Corporation (Des Moines / USA)

€ 1.491

98.

SRG SSR (Bern / CH)

€ 1.474

99.

tronc, Inc. (Chicago/ USA)

€ 1.451

100.

De Persgroep (Asse /BEL)

€ 1.418


Fernando Buen Abad Domínguez para La Pluma, 14 de febrero de 2018

Director del Instituto de Cultura y Comunicación UNLa 

 Editado por Fausto Giudice Фаусто Джудиче فاوستو جيوديشي

Fernando Buen Abad Domínguez (Ciudad de México, 1956) es Doctor en Filosofía. Licenciado en Ciencias de la Comunicación. Ha publicado ensayos diversos sobre zapatismo y el libro Zapata (apunte sobre el futuro). Es integrante del “Movimiento Surrealista” (REDS). Rector Fundador de la Universidad de la Filosofía. Director del Instituto de Cultura y Comunicación de la Universidad Nacional de Lanús. Autor de Filosofía de la Comunicación (2001), Filosofía de la imagen (2003), Imagen, filosofía y creación (2004). Miembro del Comité Científico de la Asociación Mundial de Estudios Semióticos. Dirige el Laboratorio de Escritura Creativa en México y Argentina. Colaborador editorialista de diversos diarios y suplementos culturales. Colaborador de La Pluma.net

Artículos de Fernando Buen Abad Domínguez publicados por La Pluma


Palabras clave:Agencias Internacionales de Falsimedia  Medios capitalistas  Las Grandes Seis Hermanas  Falsa conciencia  Información-mercancía  Fernando Buen Abad Domínguez  

Actualizado ( Martes, 20 de Febrero de 2018 21:35 )  

Otros artículos relacionados

Colombia : Manifiesto por la paz, hasta la última gota de nuestros sueños...   

 Colombia: Manifiesto por la paz, hasta la última gota de nuestros sueños

Existe en el corazón de América un refugio humano abrazado a tres cordilleras, arrullado por exuberantes valles, frondosas selvas, y bañado por dos océanos... Leer / firmar manifiesto

Contador de visitas

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy30023
mod_vvisit_counterAyer70782
mod_vvisit_counterEsta semana335745
mod_vvisit_counterSemana precedente626607
mod_vvisit_counterEste mes1734844
mod_vvisit_counterMes precedente2540693

We have: 573 guests, 6 bots online
Tu IP es: 54.80.198.173
 , 
Hoy es el 21 de Jun de 2018